Come Sidney Powell ha citato in modo impreciso le elezioni del Venezuela come prova di frode negli Stati Uniti

Sidney Powell, un avvocato del team legale elettorale del presidente Trump che rappresentava l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael T. Flynn, è stata una fonte importante e la promotrice di teorie cospirative virali sull’alterazione dei voti.

Dopo le elezioni, la signora Powell ha avanzato le accuse di frode elettorale consistente e di un’elezione truccata. Ha falsamente affermato che un supercomputer chiamato Hammer ha alterato i voti, che il signor Trump ha vinto le elezioni con “milioni di voti” e che la società di software di voto Dominion Voting Systems ha manipolato i conteggi.

La settimana scorsa, ha promesso che le prove in arrivo avrebbero ribaltato i risultati delle elezioni e ha detto che avrebbe “rilasciato il Kraken”, un riferimento al film del 1981 “The Clash of the Titans”, riprendendo uno slogan che circola su Twitter.

Lunedì, la signora Powell ha pubblicato alcune delle sue cosiddette prove su Twitter. Consistono in tre screenshot di una dichiarazione giurata che ha detto è stato firmata da un ex funzionario militare dal Venezuela circa le elezioni che hanno avuto luogo in tale Paese. Gli screenshot erano incompleti e non includevano un nome o una firma, e la signora Powell non ha risposto alle richieste di visualizzare il documento completo.

Ma secondo lei e secondo alcuni estratti dalla dichiarazione giurata, la società di software elettorale Smartmatic ha aiutato il governo venezuelano a manipolare il risultato elettorale alterando i voti senza lasciare traccia. Il funzionario militare ha detto negli estratti che le elezioni statunitensi gli avevano bizzarramente ricordato quello che è successo nelle elezioni presidenziali del 2013 in Venezuela, anche se non è stata fornita alcuna prova che i voti negli Stati Uniti fossero stati alterati.

La signora Powell ha promosso l’affidavit e le sue affermazioni in interviste sui media conservatori che hanno totalizzato almeno quattro milioni di visualizzazioni su YouTube.

“Questa persona ha visto, per sua esperienza, esattamente quello che stava accadendo qui”, ha spiegato la signora Powell a Fox News lunedì.

Smartmatic non fornisce tecnologia agli stati contesi che hanno determinato la vittoria del presidente eletto Joseph R. Biden Jr. E gli esperti di sicurezza del voto elettronico hanno detto che non erano impressionati da ciò che la signora Powell ha presentato.

“L’essenza dell’affidavit è che le macchine per votare avrebbero potuto essere violate. Questa non è una novità”, ha detto David Dill, informatico della Stanford University e fondatore della Verified Voting Foundation. “Ogni singolo voto che è stato contato dal computer negli Stati Uniti negli ultimi 50 anni è stato contato da un computer che ‘avrebbe potuto essere violato.’ Per quanto ne so, nessuno di loro in realtà lo è stato.

Dan Wallach, professore di informatica alla Rice University ed esperto di sicurezza del sistema di voto elettronico, ha dichiarato: “Se un attacco di questo tipo  stava accadendo, le probabilità che non venga rilevata è piuttosto bassa. Finora, non abbiamo prove che suggeriscano un numero anormale di schede viziate.”

Precedenti affermazioni che le macchine di voto di Smartmatic sono state truccate in Venezuela sono state contestate e sono “infondate”, secondo The Associated Press. Vale la pena notare che Smartmatic ha accusato il governo venezuelano di frode elettorale nel 2017, sottolineando che le sue macchine sono state utilizzate quando il partito di opposizione ha ottenuto la maggioranza nell’Assemblea nazionale del paese nel 2015.

Gli estratti della signora Powell includevano anche numerose affermazioni inesatte che affermano l’esistenza di una somiglianza tra le elezioni del Venezuela e le elezioni statunitensi, principalmente disegnando dubbi parallelismi tra Smartmatic e Dominion, che è stato utilizzato in diversi stati chiave. La signora Powell ha fatto un ulteriore passo avanti, dicendo alla società di media di destra Newsmax che il sistema di conteggio dei voti del Venezuela è stato poi “esportato” negli Stati Uniti.

Il funzionario che ha citato ha anche detto che il sistema di Dominion era “un discendente” del sistema di Smartmatic, che “hanno fatto affari insieme” e che il signor Biden aveva superato il signor Trump solo quando “il conteggio dei voti è stato interrotto”.

Smartmatic e Dominion hanno negato qualsiasi scambio di tecnologia e sostengono che sono concorrenti. Dominion acquistò beni da una società tre anni dopo che Smartmatic vendette l’azienda. E il signor Biden ha superato il signor Trump in Pennsylvania e Georgia dopo giorni di conteggio costante, pur mantenendo un vantaggio in Arizona che si è ridotto man mano che il conteggio continuava.

Il funzionario ha anche affermato alla signora Powell che le macchine per il voto mostrano e stampano una scheda cartacea che mostra i risultati previsti dall’elettore, mentre il software stesso “cambia le informazioni elettronicamente”. Ma il sistema Dominion non funziona così.

“Il processo che vediamo accadere in Georgia e altrove che utilizzano sistemi simili di ‘ballot marking device'”, ha detto Wallach, “è che l’elettore seleziona le proprie scelte con un computer di qualche tipo, che poi stampa la loro scheda. L’elettore porta quindi in genere quella scheda a un’area elettorale, spesso con uno scanner in cima, e deposita la scheda.”

Qualsiasi differenza o attacco al sistema di tabulazione sarebbe rivelato dai riconteggi successivi alle elezioni, e “finora, nessuno di loro ha rilevato altro che errori umani nel processo di tabulazione, come dimenticare di caricare una scheda di memoria”, ha detto.

Mr. Dill ha detto: “I tribunali richiedono prove forti per rovesciare un’elezione. Da questo punto di vista, questa dichiarazione giurata non è di alcuna utilità”.

Fonte: New York Times

Traduzione: patriagrande.it